呂昀叡律師
一、擔心案件被草率不起訴，那就打自訴？
刑事案件分為偵查階段與審判階段，若檢察官依據偵查的結果，認為有充足的犯罪嫌疑，就會把案件起訴給法院，由法院接手審理；但如果檢察官認為犯罪嫌疑不足，就會作出不起訴處分。
有些民眾總會擔心：要是檢察官草率不起訴怎麼辦？我聽說可以直接提起自訴，律師能不能幫我提自訴呢？
關於自訴制度，得花點時間向讀者說明。
二、自訴的目的：
自訴制度，是因為不信任檢察官制度所產生，允許犯罪被害人，跳過偵查程序，直接把案件送到法院，直接由法院進行審理，而犯罪被害人，就稱為「自訴人」，會在法庭上坐在原本由檢察官座位席，等於是取代檢察官、COSPLAY(扮演)檢察官的角色，在法庭上直接與被告針鋒相對。
三、誰可以提起自訴：
只有犯罪被害人「本人」才可以提起自訴，但如果被害人是無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶提起自訴(刑事訴訟法第319條第1項)。
更重要的是，自訴必須要花錢請律師當自訴代理人(第319條第2項)，不能被害人自己單打獨鬥，其實光是這個門檻，就大大降低了人民打自訴的意願了。
四、有些情況是不能提出自訴：
刑事訴訟法其實並不鼓勵民眾走自訴制度，因此在很多情況下是不能提起自訴的：
- 不能對直系尊親屬(如父母)、配偶提自訴(第321條)，這是基於傳統的倫常觀念而設。
- 案件是告訴或請求乃論之罪，但已經不能提出告訴或請求了(例如已超過告訴期間六個月)，那也不能提自訴(第322條)。
- 檢察官對於案件已經啟動偵查程序了，也不能提自訴；但如果案件是告訴乃論之罪，那就例外能提自訴(第323條)。
五、自訴有什麼特別的程序要求？
- 為了避免人民濫用自訴制度，刑事訴訟法有制定特殊的審查程序，如果發現真的有利用自訴制度來恫嚇被告的話，可以勸說自訴人撤回(但這其實沒有拘束力)，而如果法官發現案件本來就應該要不起訴的話，也有權限直接駁回自訴(第326條)。
- 檢察官在自訴案件真的完全沒他的事嗎？其實檢察官依法也可以出庭並陳述意見(第330條)，甚至也有上訴的權利(第347條)。
- 自訴制度要特別注意管轄的問題，如果弄錯管轄法院，原則上會被直接判決管轄錯誤，法院不會主動移送(第335條)。
六、結論─自訴制度真的實用嗎？
自訴制度源自於對於檢察官制度的不信任，但不可否認，檢察官在偵查階段是具有許多強制調查證據的權限，一般民眾手無寸鐵，要直接提起自訴來定罪被告，其實相當的困難，而且司法界普遍抱持著一種想法：「如果真的罪證確鑿，那就走一般偵查程序由檢察官起訴就好了阿，會直接提自訴，顯然是證據根本不夠嘛！」而在實際運作上，自訴制度也往往成為民眾濫用來「凌遲」對方的工作，無罪機率也相當高，也因此司法界對於自訴制度是既不鼓勵、也不友善，因此，案件究竟要不要走自訴制度，建議畢須要和律師好好討論後，再做決定！
呂昀叡律師-咸正法律事務所
電話：07-216-0729 / 0989459431
Email：lyr@jf-law.com.tw
事務所官網：http://www.jf-law.com.tw/index.html