呂昀叡律師
一、一言不和就擋車，難道沒責任嗎？
在新聞上常常會看到因行車糾紛，其中一方以肉身檔身，要求另一方下車理論，這樣的舉動除了無助解決糾紛，其實也很容易涉犯刑法強制罪！
二、刑法強制罪的規定：
刑法第304條第1項規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
如果使用強暴或脅迫手段，使某人被迫「做」或「不做」某件事(例如強行把人推離開、會拉住人不讓他離開)，且主觀上也確實是故意要強迫某人行無義務之事或妨害其行使權力，那就構成了強制罪。
其實嚴格來講，生活中各種行為很容易牽扯到這條罪(例如強行把人推離開、會拉住人不讓他離開，生活中有太容易有類似或更嚴重的行為)，但實務上常常會仔細判斷個案中是不是真的有「實質違法性」或是「手段與目的之間的關聯性」，如果手段輕微、受妨礙的程度在社會生活上尚可忍受，那麼法院判決無罪的機會就很大，例如擋住某人的電梯不讓他從二樓下到一樓，這種情況並不嚴重到需要用到刑法，那就難以成立強制罪。
不過要注意，強制罪並非是告訴乃論之罪，所以案件不會因為撤回告訴就沒事了，頂多獲得緩起訴或緩刑而已。
三、擋車行為要怎麼看待呢？
坐在駕駛座人，可以自由的決定要前往何處，如果用肉身擋在車輛前方，導致駕駛人無法前進，既妨害其行動自由，且使其無奈的必須停留在原處、甚至必須下車，這種手段，不會被法院認同是理性解決糾紛的方法，因此是可以成立強制罪的！
以同樣的邏輯來看，就算不是肉身擋車，而是開車(騎車)停在另一輛車前阻擋行進，也一樣會有成立強制罪的疑慮。
結論
肉身擋車(或是用車輛檔住)，在法律上不會被認同是正當的解決糾紛手段，且容易涉及強制罪責，應當謹慎避免！
呂昀叡律師-咸正法律事務所
電話：07-216-0729 / 0989459431
Email：lyr@jf-law.com.tw
事務所官網：http://www.jf-law.com.tw/index.html