收到檢察官聲請簡易判決處刑書?要注意你在跟時間賽跑!

呂昀叡律師
(進一步瞭解請按這裡)

(圖片來源:網路)

一、除了起訴書,可能會收到檢察官聲請簡易判決處刑書:

檢察官在偵查階段,如果認定被告存在犯罪嫌疑,會提出一份起訴書給法院,同時也必須移交所有的卷宗資料,這時就進入「審判程序」,法院會正式開庭進行審理,最後用判決來決定被告是有罪還是無罪?有罪的話又要判多重?

而起訴書除了會提出給法院之外,被告本人也會收到一份。

但有時後被告收到的不是「起訴書」,而是「檢察官聲請簡易判決處刑書」,這究竟是什麼東西?

二、簡易判決處刑→法院不開庭,書面審理後直接下判決:

所有的案件如果不分大小、不分情節,一律都要求完整的走完刑事訴訟程序,對於司法資源是個沉重的負擔,對於當事人來說也是種折磨,因此針對小案件、沒有爭議的案件,採取速戰速決的方式來產生判決,是個很理想做法─這就是「簡易判決處刑」誕生的背景。

(一)什麼樣的案件,檢察官會向法院聲請簡易判決處刑?

如果被告自白犯罪,而且案件本身也不是重罪的話,檢察官覺得案件沒什麼爭議,就會向法院提出一份「檢察官聲請簡易判決處刑書」。

(二)法院如何處理簡易判決處刑案件?

法院不會開庭審理,只要依照「檢察官聲請簡易判決處刑書」以及卷宗資料內容,就會作出一份判決了。

(三)法院會判多重?

依照法律規定,簡易判決處刑的結果「以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。」(刑事訴訟法第449條第3項),也就是說,法院走這條路作出判決,一定是有罪判決,但是可以不用進去蹲的,不用擔心要面對勞獄之災。

三、其他要一併注意的重點:

(一)法院還是有可能改依一般審判程序進行:

如果法院認為不宜依照檢察官的要求處理,例如案件涉及重罪、被告根本沒自白、案件應該要判無罪,就會改依一般審判程序進行(刑事訴訟法第451-1條第4項但書)。

(二)如果自認無罪,一定要儘速要求法院開庭審理:

法院走簡易判決處刑程序,作出的判決一定是有罪判決,且在收到檢察官聲請簡易判決處刑書後,最快兩週左右就會作出判決,如果自認無罪,必須要儘速的向法院說明無罪理由請求依照通常程序審理,否則一不留神,很快就會收到判決了,要再上訴爭取清白就會更費力氣!

結論

簡易判決處刑,有戲稱為「通往有罪判決的高速鐵路」,如果收到「檢察官聲請簡易判決處刑書」,要向法院爭取清白,記得您是在和時間賽跑,務必儘速要求法院開庭審理,以免錯失訴訟權利!

不知對方未成年而發生性關係,能不能無罪?

呂昀叡律師
(進一步瞭解請按這裡)

(圖片來源:網路)

一、性行為或性交易涉及的刑事責任:

我們在「性交易到底是不是犯罪?小心觸犯刑責」這篇文章中,說明了幾個重點:

1. 與「未滿14」的男女進行性行為或性交易 → 刑法第227條第1項與第2項刑事責任。

2. 與「14歲以上未滿16」的男女進行性行為或性交易 → 刑法第227條第3項與第4項刑事責任。

3. 「18歲以上之人」與「16歲以上未滿18歲之人」進行性交易→ 兒童及少年性剝削防制條例第31條第2項刑事責任。

以上法條對於「年齡」作了很嚴格的規定,但如果當下不知道對方的年齡、或者以為對方的年齡很大,是不是就可以主張無罪呢?

二、年齡是重要的處罰前提,主觀上不知悉則不會成立犯罪:

刑法將年齡列為犯罪的重要要件,則行為時必須要知悉對方年齡,才會成立以上的犯罪;反之,行為時真的不知道對方的年齡、或者以為對方的年齡很大,也就是不具備「故意」,不會成立以上犯罪。

但是,實務上絕對不是隨口說一聲「我不知道」,就可以把所有責任推卸掉

三、從客觀證據推斷犯嫌「可辨識」對方年齡,刑責可逃不掉:

(一)什麼叫做「可辨識」對方年齡?

這類案件如果有聯絡紀錄明確顯示犯嫌知悉對方年齡,例如:對方在LINE上有明確提到自己年齡,這麼明確的證據當然躲不掉刑責;又或者對方提到等下要去某某國中上學、對話內容多涉及高中學校生活點滴,雖然沒明確提到年齡,但一般人都可以很直接的推斷年齡大小,這也是常見的論罪依據。

又或者雙方都是透過臉書聯絡,而對方在臉書的資訊也寫明自己出生日期、就讀學校等,這也是可以證明犯嫌知悉對方年齡大小。

另雖然沒有前述資料,但如果依對方的外型,臉龐、外型、氣質或談吐,極為稚嫩,一般人可能都可以辨別其年紀甚輕,這也足以作為論罪依據。

(二)某些情況,難以辨識對方年齡、甚至有正當理由誤判:

若有以下情況:

1. 對方刻意隱瞞自身年齡提出假造的身分證件,使人誤以為其已滿18歲甚至年紀更大 → 不具備犯罪「故意」,不會成立前述罪名。

2. 對方的打扮、言行舉止等,有超齡的情況,也足以使人誤認其已滿18歲甚至年紀更大 → 不具備「故意」,也不會成立前述罪名。

結論

刑法上對於發生性行為的年齡,有嚴格的規定,而主觀上是否具備「故意」,往往是成立犯罪的關鍵!

重大犯罪不至於求償無門!關於犯罪被害人補償制度

呂昀叡律師

(圖片來源:網路)

一、重大犯罪被害人,現實上很可能求償無門:

重大犯罪被害人在法律上雖然對於犯人有求償的權利,但現實上常常因犯人本身也很窮困、因故無法領到保險金或勞保給付等,對於這種不公平的情況,現在法律有設立犯罪被害人保護基金,針對「因犯罪行為死亡」、「因犯罪行為重傷」、「性侵害犯罪」,給付犯罪補償金。

二、誰可以領取犯罪補償金:

(一)因犯罪行為死亡:

不論是故意犯罪還是過失犯罪,都可由被害人之遺屬受領,至於由哪位「遺屬」則依以下順序判斷「父母、配偶及子女」→「祖父母」→「孫子女」→「兄弟姊妹」(犯罪被害人保護法第6條)。

(二)因犯罪行為重傷:

不論是故意犯罪或是過失犯罪,都可由被害人領取。

(三)性侵害犯罪:

由被害人領取。

三、補償金額是多少?

(一)補償的項目及金額如下:

1. 因被害人受傷所支出之醫療費,最高金額不得逾新臺幣四十萬元

2. 因被害人死亡所支出之殯葬費,最高金額不得逾新臺幣三十萬元。但申請殯葬費於二十萬元以內者,得不檢具憑證,即逕行核准,並優先於其他申請項目核發予遺屬。

3. 因被害人死亡致無法履行之法定扶養義務,最高金額不得逾新臺幣一百萬元

4. 受重傷或性侵害犯罪行為之被害人所喪失或減少之勞動能力或增加之生活上需要,最高金額不得逾新臺幣一百萬元

5. 精神撫慰金,最高金額不得逾新臺幣四十萬元

(二)各類被害人所得領取的項目如下:

1. 因犯罪行為死亡之遺屬,得申請前述1.、2.、3.、5.補償金。

2. 因犯罪行為重傷之被害人,得申請前述1.、4、5.補償金。

3. 性侵害犯罪被害人,得申請述1.、4.、5.補償金。

(三)領取數額須經審議決定:

注意各項目究竟可領取多少數額,是由各地法院或地檢署設置的「犯罪被害人補償審議委員會」進行審查,並不是無條件定額給付。

四、如何申請補償金?

須填寫犯罪被害補償金申請書,向犯罪地的審議委員會進行申請。

另請注意申請是有期限的,必須在知有犯罪被害時起二年內申請、或自犯罪被害發生時起五年內申請(犯罪被害人保護法第16條)。

審議委員會在受理申請書起三個月內會作成決定如果申請人有不服的話,可以在收受決定書後三十日內,以書面敘明理由向覆審委員會申請覆議,在這過程中,避免緩起濟急,得先為支付暫時補償金;若對於覆議決定仍有不服,則得提起行政訴訟進行救濟(犯罪被害人保護法第18條、第19條)。

另外,經通知受領補償金後,超過兩年未領取的話,就失去這項權利了(犯罪被害人保護法第24條)。

五、其他注意事項:

1. 如果是我國民眾在國外被他人故意殺害,遺屬可以依照犯罪被害人保護法第34條之1以下規定領取「扶助金」,總額為20萬元。

2. 如果被害人已受有損害賠償給付、依強制汽車責任保險法、國家賠償法或其他法律規定得受之金錢給付,會從犯罪被害補償金中減除之(犯罪被害人保護法第11條、施行細則第8條)。

3. 國家支付這筆補償金後,在這筆金額內,可以轉而向犯人或其他有賠償責任的人,進行求償(犯罪被害人保護法第12條)。

4. 受領補償金後,若有以下情況,則須返還給國家,以避免雙重受償的問題(犯罪被害人保護法第13條):

(1)被害人已受有損害賠償給付、依強制汽車責任保險法、國家賠償法或其他法律規定得受之金錢給付,於其所受或得受之金額內返還之。

(2)經查明其係不得申請犯罪被害補償金者,全部返還之。

(3)以虛偽或其他不正當方法受領犯罪被害補償金者,全部返還之,並加計自受領之日起計算之利息。

結論

犯罪被害人保護法對於特定重大犯罪的被害人,基於公平及正義的考量,設立補償基金,雖然基於國家財政考量而設有金額的限制,但卻可以在被害人面臨急迫需求時,給予一些扶助!

買了違章建物卻不能阻止強制執行?

呂昀叡律師

違建
(圖片來源:網路)

一、違章建物不能登記所有權:

什麼是違章建築?起初未依規定聲請核發建照執照,而在建物完工後不能依法辦理建物第一次所有權登記,這個建物如同幽靈般的存在,在地政登記上是查不到的。

既然不能登記所有權,所以沒人擁有這個建物?也不是這樣的,違建的所有權屬於當初出資建造的人所擁有

但由於違建無法辦理所有權登記,因此買賣違建的交易,即便銀貨兩訖,買方所取得的並不是「所有權」,而是「事實上處分權」,法律上對於違建的權利保障是相當微弱的!也因此一般違建的交易價格也較低廉。

而現在要與讀者探討的是,A起造了一棟違建,B花錢買了這棟違建,今天A積欠銀行貸款未還,於是跑來針對違建強制執行,B能不能說:「這棟違建是屬於我的東西,不是A的東西,銀行違法強制執行!」

答案是:B不能阻止強制執行!

二、買到違建,並不能阻止前手的強制執行:

依照前面提到的例子,所有權仍是在出資建造的A身上,而B買到的只是「事實上處分權」,因此A的債主(銀行),針對違建進行強制執行,並沒有錯誤。

相對而言,B想依照強制執行法提起「第三人異議之訴」來阻檔強制行,就會遇到瓶頸,因為B所擁有的事實上處分權,並不是足以排除強制執行的權利(最高法院44年度台上字第721號判例意旨),因此B打這場訴訟,註定是徒勞無功!

三、就算強制執行真的有問題,也應由前手來阻止強制執行:

我們例子稍微改一下,如果今天明明是C欠銀行貸款未還,銀行卻誤會以為違建是C的,因此針對違建強制執行,那麼B能不能提起第三人異議之訴來阻止強制執行呢?

答案也是不行。基於相同的理由,由於所有權人是A,所以應該由A來提起第三人異議之訴來阻止強制執行才對。

結論:

違章建築在法律上的保障程度很低,也因此在實務上衍生了不少問題,釜底抽薪的方法,還是要杜絕違建持續出現,同時要承買違建之前,也一定要仔細再三評估,以免短期內就遇到麻煩事了!

車輛互相擦撞逃逸=肇事逃逸?

呂昀叡律師

(圖片來源:網路)

一、發現汽車有擦撞痕,誰不火大?

將汽車/機車停放在路邊,可能下車到便利商店買個飲料,回來卻發現車輛側邊多了個擦撞痕、車牌被撞歪,但肇事車主不見蹤影,筆者相信再怎麼有休養的人都會火冒三丈,甚至氣得要提告「肇事逃逸」。

但先拋開情緒,在法律上這種情況真的會構成肇事逃逸嗎?

二、「肇事逃逸」的前提是要致人死傷

刑法第185-4規定的很明確,肇事逃逸的前提必須要有「人死」或「人傷」的結果。

如果只是車輛間的單純擦撞,由於只存在車損,既沒有人死、也沒有人傷,在法律上來說不會有肇事逃逸的刑責

但請注意,如果被害人坐在車上,因為擦撞而導致頭部撞到方向盤而受傷,那就算是「人傷」,肇事者逃離現場是有可能成立肇事逃逸的刑責!

三、車輛間的單純擦撞 = 拿逃逸的人沒輒?

在未有死傷的情況下,逃逸的人會構成道路交通管理處罰條例第62條第1項的行政責任:「汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。」另外逃逸者也須負擔車輛毀損的民事責任。

建議發現擦撞的當下,建議通報警方並要求調閱監視器,查清肇事者後再進一步處理民事賠償問題。

結論

肇事逃逸罪的構成要件相當嚴格,並非只要逃離現場就會成立犯罪,如果沒有死傷的結果,那就只會是單純的行政責任及民事賠償責任而已。