呂昀叡律師
一. 未成年人涉及賠償責任，但名下沒有財產，怎麼辦？
實務上常常發生一種情況：未成年人闖禍了，可能是無照駕駛撞到別人、可能是交友不慎一起去砸毀別人車輛、竊盜或詐欺別人財物…等等，因而衍生民事賠償責任，但被害人要向未成年人求償時，發生未成年人連工作都沒有，名下也沒有任何財產，索賠似乎無望，難道被害人只能自認倒楣？
其實被害人除了可以向未成年人索賠之外，未成年人的父母也需要負擔連帶賠償責任。
二. 父母有責任為未成年子女的脫序行為負責：
對於未成年子女的脫序行為，民法第187條第1項規定的很清楚，父母也有賠償責任，如果讀者有仔細閱讀條文的話，會發現個案中還要再看未成年子女有沒有「識別能力」，未成年子女有識別能力的話，被害人可以索賠的對象是：「未成年子女」+「父母」；未成年子女沒有識別能力的話，被害人的索賠對象則只有：「父母」。
什麼叫做「識別能力」，這和年齡沒有關係，而是行為當下，這名未成年子女有無「認識行為之危險性及就其結果應有所負責之能力」，這會涉及個人的智能發展情況，個案中如果未成年人有智能障礙或其他心智缺陷的程度，那可能就不會具有識別能力。
三. 父母的監督狀況及因果關係，也是重點：
另外民法第187條第2項也規定，如果父母「監督並未疏懈」、或者「就算有加以相當之監督，仍不免發生損害」，那麼父母就沒有賠償責任。
這樣的免責事由，文字規定看起來很簡單，但在實務上來說，要說服法官可是困難重重，畢竟在現實生活中，要「隨時監督防範未成年子女不致危害他人」、且「平時管教即應注意教導，以免未成年子女獨自行動時，對他人造成危害」，恐怕沒有幾為父母能夠落實，因此實務上很少能成功免責。
結論：
在實務上未成年人闖禍並不少見，雖然父母難以有刑事責任，但往往須負擔連帶損害賠償責任，因此每一位未成年人在作任何決定，務必三思，以免除了自己涉及法律責任，也拖累家人！