什麼是羈押?我到底多久才可以出來?

呂昀叡律師
(進一步瞭解請按這裡)

羈押
(圖片來源:網路)

一、被拘提、逮捕,隨之而來的可能是羈押:

當某個人在某個時間某個地方被警方拘提或逮捕,就要有個心裡準備,接下來除了要面對檢察官訊問之外,可能還會面臨法院裁定羈押的結果,這時候被告的權益是什麼、家屬要注意什麼?以下詳細向讀者說明。

二、什麼樣的情況下會被羈押:

羈押之前必須要先經過拘提或逮捕(刑事訴訟法第93條第2項),並須由檢察官向法院聲請、並由法院裁定准或不准。

法院裁定羈押的理由有以下三種(刑事訴訟法第101條第1項、第101條之1第1項):

1. 「犯罪嫌疑重大」 + 「逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」 + 「非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行」

2. 「犯罪嫌疑重大」 + 「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」 + 「非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行」

3. 「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」且有前1.或2.情形

4. 「嫌疑重大」 + 「所犯為特定罪名例如放火罪、加重詐欺罪、竊盜罪、強制性交等罪」 + 「有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞,而有羈押之必要者」 → 這就是一般熟知的「預防性羈押」

簡單來說,如果法院認定有「逃亡之可能」、「妨害證據之可能」,導致司法機關不能好好追訴案件;又或者有「一犯再犯」的可能,而影響社會治安,法院就有可以裁定羈押!但如果沒有以上情況,依照法律規定,法院就不能予以羈押!

二、羈押到底要關多久:

(一)非重罪案件:

一般案件例如詐欺、恐嚇取財、竊盜等,偵查階段的第一次羈押是2個月,期滿之前檢察官可以再向法院聲請延長羈押,法院如果裁准的話,又可以再押兩個月,檢察官在偵查階段能利用的就這4個月期間而已(刑事訴訟法第108條)。

在四個月期滿之前,檢察官必須面臨一個決定,要起訴?還是要繼續偵查?

如果檢察官繼續偵查的話,檢察官沒有選擇,只能放人,被告在期滿時就可以直接走出看守所。

但如果檢察官起訴的話,案件移交到法院手中而進入審判階段,這時後就是個新的階段,一切遊戲規則重來,法院要重新判斷要不要押人,如果裁定羈押的話,此階段的第一次羈押可以押3個月,接著也可以延長羈押,共可以延長3次,每次可押2個月,也就是以一審來說,共可押3+2+2+2=9個月

案件上訴到二審的話,一樣遊戲規則重來,和前面說明的一樣,最長可以押9個月;但如果上訴到第三審最高法院,就只能延長一次而已,也就是最長只能押3+2=5個月

(二)重罪案件:

例如殺人罪、擄人勒贖、販賣毒品或是貪污治罪條例部分罪名等重罪,這時後不單單要看刑事訴訟法的規定,還要看妥速審判法的規定,偵查中的規則一樣,但起訴後審判中的規則就和前面提到的不同了!

第一審和第二審都可以延長六次,也就是說分別可以押3+2+2+2+2+2+2=15個月;第三審則只能延長一次,也就是只能押3+2=5個月

三、羈押到何時才能出來?

理論上來說,只要沒有「逃亡之可能」、「妨害證據之可能」或「一犯再犯的可能」,法律上就不應該押人。

但在實務上來說,依筆者的經驗,完全依照個案判斷,沒有一定標準,但有幾個心得可以分享:

1. 偵查中的第一次羈押或是審判中的第一次羈押,基本上要有被押滿的心理準備。

2. 檢察官聲請延長羈押會再由法院開庭審查,這通常會是可以爭取交保的機會。

3. 檢察官起訴後,法院如果有裁定羈押,接下來會不會再延長羈押,變數也很多,但常見是證據調查完畢(相關證人都被問完了,而沒有再串證之可能)、或是一審判決出爐,也會有交保的機會。

4. 通常「有共犯在逃」、或是「被告否認但與證人供述不一」,法院裁定羈押的可能性就很高,但也不是「只要承認法院就會放人」,因此不建議只為了爭取交保就隨便承認自己沒做的事情

另外如果聲請羈押、裁定羈押的過程有瑕疵、或是偵查中檢察官在羈押期間毫無偵查作為等,也都可以爭取撤銷羈押或交保。

結論

羈押在某種程度上相當於被抓進去關,嚴重剝奪被告的人身自由,雖然刑事訴訟法上有很嚴格的程序要求,但在實務上是很常被使用的強制處分,在個案中如何爭取交保或撤銷羈押,應該審慎與律師討論後再作出決定,以免影響後續權益!

發表迴響