呂昀叡律師
一、刑事案件不起訴，民事案件就可以放心了？
一個行為，同時可能涉及刑事責任與民事責任，例如車禍撞傷路人，駕駛除了要面臨刑法過失傷害罪的責任之外，也會面臨民事賠償責任，前者是由檢察官、刑事法庭負責、後者是由民事法庭負責，這兩條是完全不同的司法途徑。
那現在問題來了，這裡一樣以車禍作例子，如果被地檢署對於過失傷害罪嫌作出不起訴處分，那麼提告民事賠償一定就會敗訴嗎？
二、理論上來說，刑事與民事是兩碼子事：
就法律上來說，由於刑事訴訟與民事訴訟是兩條完全不同的司法途徑，因此前者與後者之間，並沒有一定要互相拘束，最高法院在過去已經多次表明：「刑事訴訟判決所認定之事實，並非當然有拘束民事訴訟判決之效力，民事法院得依自由心證，以起訴認定之事實為民事判決之基礎，斟酌調查證據之結果依所得心證認定之。」（最高法院49年度台上字第929號、98年度台上字第1272號民事判決）
會有這樣的現象其實也不難理解，畢竟行為是否在刑事法上構成刑事責任、又是在民事法上負擔賠償責任，這其間也是有不少差異，再加上民事訴訟和刑事訴訟對於證據要求的程度也不一樣，因此就「理論上」來說，刑事訴訟安全下庄，並不代表民事訴訟也「穩了」！
三、但理論與現實總有差距：
不過就實務上運作來說，大部分的案件，民事法院會跟著刑事案件的結論走，其實這也不難想像，畢竟當民事法官有其他人的結論作為背書、又有其他人的思考脈絡可以參考，直接拿來用不是簡單多了嗎？而且也多少可以避免讓同一案件出現不同結論的這種矛盾。也因此，「現實上」來說，刑事訴訟安全下庄，民事訴訟其實大致上也算「穩了」！
結論
談到這裡，其實刑事案件的結果，究竟能不能直接推論民事案件的結果，也是必須依個案進行判斷，建議仍應尋求法律建議，才是上策！
呂昀叡律師-咸正法律事務所
電話：07-216-0729 / 0989459431
Email：lyr@jf-law.com.tw
事務所官網：http://www.jf-law.com.tw/index.html